La mentira del 2012

Conozco el modelo de pensamiento de la Piedra del Sol en México (por la propiedades cualitativas de su geometría temporal) derivado de los mayas. Bajo mi autoría se han publicado a la fecha dos libros: “Descodificación del Calendario Azteca” y “El Siguiente Paso”. Y cuento con tres presentaciones en Powerpoint (públicas y gratuitas), que explican someramente como se descifra el monolito.

Utilizo el seudónimo: Tezcatl Iztac.

Expongo mi punto de vista en lo que respecta al 2,012.

El conocimiento mesoamericano fue desarrollado desde los Olmecas, pasando por los mayas, los zapotecas, los mixtecas y finalmente los toltecas, quienes refinaron su cuenta dual de ciclos a grados de matemática avanzada. Por lo tanto, la Piedra del Sol es el último tratado de este conocimiento. Y refiere a la cuenta de ciclos y su interelación en el tiempo, derivándose de ello la Trenza del Tiempo, sus referencias para calular estos eventos recurrentes o cíclicos eran astronómicas, las posiciones del Sol, la luna y venus entre otras les señalaban el final y entrada de un evento temporal, al que le dieron características antropomorfas para la comprensión de todos. Con esto, deseo aclarar que no calculaban eventos astronómicos en sí.

Refutación del 2012:

1. Confusión en la simbología.

Esta gráfica NO ES MAYA como todo el mundo supone, corresponde al centro de la Piedra del Sol y fue diseñada por toltecas, aun cuando se le conoce como el Calendario Azteca porque fue encontrada en la ciudad Azteca de Tenochtitlan.

Los mayas es una cultura remota comparada con la tolteca. Los mayas conocían el cero posicional en su aritmética, la Piedra del Sol solo es comprensible bajo la matemática de complementación a la base del sistema que utilizan los programas de computación, el cero tolteca estaba fuera del sistema circular, ya que utilizaban la complementación en función de cero para dar apertura a las operaciones del sistema de concéntricas, algo muchísimo más sofisticado que lo usado por los mayas.

2. La fecha del 2012 no es confiable.

Fue interpretada de una estela en Copan que señala una secuencia de fechas. Cada 20 años se erigía una estela en Copan, lo cual hizo que se hayan encontrado tantas, y que hace del sitio un lugar privilegiado para los arqueólogos del mundo maya, así que, interpretaciones hay muchas. John Major Jenkins se pregunta ¿Si el final del 13º Baktun era tan importante para los mayas, entonces por qué hay tan poca declaración grabada, involucrando lo que pensaban acerca de esto? En modo similar, de todas las fechas de Cuenta Larga conservadas en el registro arqueológico, ¿por qué hay solamente una o dos que podrían traducirse como referencia directa a la fecha final del 2012?

El único manual de la cuenta calendárica prehispánica es la Piedra del Sol de diseño tolteca.

3. El 2012 puede ser cualquier otro año.

NO existe referencia alguna respecto de la correlación con nuestro calendario. Existen varias teorías que tratan de corresponder la cuenta maya con nuestro almanaque y todas son distintas, así que el 2012 puede ser cualquier otro año. La referencia que algunos toman es el actual calendario Quiché, el cual difícilmente corresponde al calendario sagrado maya, ya que este solo lo manejaban los ministros más adelantados del conocimiento, por lo que no es fiable del todo, además de la contaminación española entre otras cosas. Los estudiosos deducen, vía a la correlación establecida, que este período de 13-baktun comenzó en 0.0.0.0.1, el 12 de agosto de 3114 A.C. y acabará en 13.0.0.0.0, el 21 de diciembre de 2012 DC. pero son fechas que están todavía en discusión. Y aun cuando estuvieran correctas, una cuenta termina e inicia otra, siempre, porque el modelo es circular. No significa que todo acaba en el 2012 sino que la cuenta vuelve a comenzar.

Que tú muerte te acompañe siempre

Tus derechos esenciales.

Reconozcámonos dentro de este universo físico de tres maneras: cómo un simple elemento más de la red de vida planetaria, cómo sujeto social entre nuestros congéneres, y cómo un ser individual en su proceso de superación. En los dos primeros contextos debemos de complementarnos con nuestros pares de forma solidaria, porque ésta integración magnánima es un mandato tácito de la naturaleza que no podemos ignorar. Pero para poder cumplirlo cabalmente, debemos de ubicarnos primero en nuestra simple esencia individual. Proceso que se antoja largo, así que, te ofrezco este breve ensayo para intentar estimular el juicio que tienes de tu persona.

El Tejedor Ciego

“Sé que en la sombra hay otro cuya suerte es fatigar las largas soledades” Jorge Luis Borges.

Desde mi niñez me frecuenta un personaje que se ha ido quedando ciego, y ahora ya no ve lo que pasa afuera, sólo lo intuye, lo advierte con los ojos de mis juicios. Imagino que él ya ha conformado los suyos propios pero no me los dice, de mí sólo recibe imágenes aquilatadas por mi racionalidad convencional… pero no le interesan, no quiere ver mi realidad.

De niños aprendíamos juntos y él me mostraba todo tal cual es, porque siempre fue el más sabio de los dos. Con el tiempo me fue abandonando a mis juicios de valor adquiridos, el no tenía argumentos y yo me sentía más fuerte o tal vez solo fui más obstinado. Pero ahora sé con certeza que simplemente yo era el débil, no tuve defensa alguna contra los embates culturales; con mi fragilidad bisoña acepté las convincentes enseñanzas de los valores y de las cosas de mis congéneres, tal y como ellos las inventaron. Así perdí la certeza de lo evidente, yo me sentí verdadero y él se quedó ciego.

Encuentra tu realidad

 

Existen tres realidades diferentes ante ti.

Vives con la descripción de -su mundo-, que es la realidad aprendida desde el nacimiento, la que cotidianamente se alimenta del sistema establecido. Posiblemente conoces poco -el mundo- que es la verdadera realidad, la que se rige por las leyes de la naturaleza y las de la evolución, y es también, la que contiene la  legitimidad histórica (lo que realmente sucedió no lo que te cuentan). Tal vez, desconoces o no existe del todo -tú mundo-, aquella realidad que has conformado para ti, sin influencias externas de -su mundo-.

No podemos considerar que –su mundo- y -él mundo- sean lo mismo porque caeríamos en un error de apreciación. A -su mundo- lo llamé de ésta forma porque no participaste en su creación, y tampoco es representativo del modelo real de la naturaleza, porque es convencional y artificial, pero es en el que crees y vives diariamente. 

En el devenir histórico nuestra cultura se fue conformando gradualmente bajo el modelo lineal de pensamiento -su mundo-, con el tiempo éste modelo fue madurando su contexto científico, filosófico, dogmático, tecnológico, legal y religioso; resultando una serie de valores, criterios, normas, estándares, y formas de vida; este contexto es el que ahora regula nuestra descripción de la realidad.

-Su mundo- está conformado por convencionalismos y sistemas hechos por el hombre, nos han inventado una realidad aproximada que pretende ser exacta y natural. El sistema de vida que nos ofrece ésta cultura lineal es correcto sólo en apariencia, sus valores nos han mantenido en continuos conflictos entre los diferentes grupos humanos, estamos fatigando catastróficamente a la ecología del planeta, y las diferencias de la calidad de vida cada vez son más profundas. En –él mundo-, todos los seres vivos han encontrado su equilibrio natural y la estabilidad de energía en el patrón ecológico, menos el ser humano. Porque vive en –su mundo-.